疫情3年的高消费已经停止，今天，美国家居市场正在面临通胀的压力。今日家居了解到，受财务压力的美国中产家庭们，正与通货膨胀以及可支配收入的减少，而做斗争。
但是他们的收入水平却无法达到低收入人群的救助标准，同时，中产阶级消费者的信用卡债务也达到了前所未有的高水平。此外，疫情大流行期间被抑制的其他消费者（例如旅行和外出就餐），如今也放开了，这也再次挤压了家居消费市场。这进一步加剧了中档家居消费市场的竞争激烈程度。
中产消费被抑制，价格极端化来临？
目前，商品的定价普遍存在许多复杂因素，尤其是低中端和入门级的产品，这些价格点尤其容易受到不断攀升的货运费率的影响，因此定价成为一件复杂的事情。
中产阶级可支配收入的明显降低，是否意味着家具价格点的极化向两端扩大？答案是一定的。
一些零售商和供应商更加坚定地对待定价策略，而另一些则将价格趋势作为平衡而非极化的因素。这两种回应对于更长期和日常事务（如运费或原材料成本）的影响，都在更大的背景下发生。
在各个价格范围内相对活动水平的背景下，通货膨胀力量几乎在所有消费品类中推动价格点的整个贝尔曲线上升了一点，但对于一些目前存货较多的进口企业而言，这点涨价还不足以弥补利润缩减。
对于那些仍在贩卖去年高昂物流费用，导致的超高价存货的零售商和供应商来说，这种情况可能会成为今年造成企业成败的关键问题。
那些财务状况稳健的零售商和供应商，则可以把昂贵的存货出清，而资金紧张的公司则冒着更严重的长期利润损失风险。这不仅仅是小企业的问题，最近Lane Furniture公司的例子也证实了过高的库存价格和存货积压会对行业巨头造成影响。
困境，但并非全然坏事
定价是一个复杂的游戏，特别是在低中端和入门级价格点，这些价格点特别容易受货运费率攀升的影响，但是到现在这种影响已有所降低。
行业分析师Jerry Epperson是Mann、Armistead & Epperson的董事总经理，他指出，家具定价已经上涨，价格点上的定价环境比以往任何时候都更加混乱。
“过去18个月，我们经历了这种极端的通货膨胀，从港口情况、集装箱可用性到通货膨胀，所有这些因素都导致传统的价格点被摧毁，”他说。“这并不全是坏事，我们仍然有人在发布299美元到399美元的沙发，因为他们觉得必须以这个价格点水平才能把人带进门，但这不能反映出商业现实。
“躺椅的销售人员觉得你必须有一张299美元的躺椅。这就像说你必须有一个五美分的糖果棒一样。这种做法已经不再存在，消费者也不再期望这种价位。我们正在与从未超过1,500美元的价格销售床垫的零售商交谈，”Epperson继续说道。
“你不能指责通货膨胀，并且要解释家具创造的价值。人们已经惊讶地发现他们可以卖出更好的质量商品……我们正在逐渐适应比以前更高的价格点。这对于家电和其他消费品也是一样。我看不到通货紧缩的到来，这些已经被内置到系统中。”